买卖合同纠纷 （2021）津03民终5797号

本案争议焦点为：案涉《转让协议书》是否应予撤销。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”廖国良于本案提供的公安部门的报警记录及出警视频资料所承载的内容，不足以证实案涉协议形成及履行过程中张众望、王广良存在欺诈、胁迫情形。依据民事诉讼相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖国良作为负有举证责任的当事人，应自行承担举证不能的后果。廖国良要求撤销案涉《转让协议书》的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。鉴于案涉《转让协议书》一审法院不予撤销，廖国良要求张众望、王广良返还案涉机器设备及支付机器设备占用费用的诉讼请求，一审法院亦不予支持。王广良要求对案涉机器设备发动机等关键部件的生产时间进行

本案争议焦点为：案涉《转让协议书》是否应予撤销。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”廖国良于本案提供的公安部门的报警记录及出警视频资料所承载的内容，不足以证实案涉协议形成及履行过程中张众望、王广良存在欺诈、胁迫情形。依据民事诉讼相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5797号上诉人（原审原告）：廖国良，男，1982年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张众望，男，1995年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：王广良，男，1974年1月13日出生，汉族……