服务合同纠纷 (2018)豫03民终4420号
裁判要旨
当事人对自己的主张,有责任提供证据。原告主张与被告洛阳大酒店存在合同关系,但被告洛阳大酒店不予认可,而原告不能提供合同等证据予以证明,且从原告提交的两份委托书的内容亦能佐证被告洛阳大酒店的主张,因此,对原告的该项主张,一审法院依法不予认可。原告要求被告洛阳大酒店支付洗涤服务款项的请求,一审法院依法不予支持。原告主张被告新浩洁洗涤中心支付洗涤服务款项,因原告接受被告新浩洁洗涤中心的委托向第三方提供了服务,被告新浩洁洗涤中心应当向原告支付相应的服务费用,但原告在庭审中未提交关于该费用具体数额的有效证据,该具体数额无法确定,原告关于该主张的证据不足,一审法院对原告的该项诉讼请求,依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决:驳回洛阳市涧西区利民洗涤厂的诉讼请求。一审案件诉讼费2222元,由洛阳市涧西区利民洗涤厂承担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。利民洗涤厂提交洗涤日报表27页,上载明,洛阳市新浩洁洗涤中心布草洗涤日报表,9月1日至9月27日洗涤物品及数量。以证明利民
摘要
洛阳市涧西区利民洗涤厂、洛阳大酒店服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终4420号上诉人(原审原告):洛阳市涧西区利民洗涤厂。经营场所:洛阳市涧**芳菲路富兴管业公司塑料合金分厂内。经营者:张利强,厂长。委托诉讼代理人:王云章,男,1953年7月7日生,汉族,住洛阳市涧**。被上诉人(原审被告):洛阳大酒店。住所地:洛阳市涧**周山路**。法定代表人:方霏。委托诉讼代理人:张增军,河南惠人律师事务所律师。……