聚众斗殴 （2015）济中刑终字第15号

上诉人李永利为解决与被害人之间的经济纠纷，纠集王某持械聚众斗殴，二人的行为均已构成聚众斗殴罪。原判基本事实清楚，定性准确。关于李永利当庭提出的“本案是经济纠纷不是刑事犯罪，拿洋镐是为了抬车不是为了打架，其行为无罪”以及其辩护人认为“本案是由民事纠纷引起的，规模不大，不应认定为聚众斗殴犯罪”的辩解和辩护意见，经查，本案确系由经济纠纷引发的刑事案件，上诉人辩称的拿洋镐是为了抬车以及辩护人提出的斗殴规模不大，不应认定为犯罪的意见，与上诉人在公安阶段的供述相悖，且与业已查明的客观事实不符。关于王某的辩解和其辩护人的辩护意见，经查，王某为了解决和他人之间的经济纠纷，诉诸于武力，聚众持械斗殴，其主观上有斗殴的故意，客观上也有斗殴的行为，依法应当认定为聚众斗殴罪。关于王某的辩护人提出的“二上诉人没有共同的犯罪故意，洋镐是生产工具，不属于持械，公安机关取证不客观，也缺乏伤情鉴定和诊断证明”的辩护意见，经查，在侦查阶段，二上诉人关于纠集他人，携带棍棒就是为了在袁某某等人再来闹事时，就用实力进行驱赶，用棍棒打，做过一致的供述，因此二人对聚众斗殴犯罪，显然具有共同犯罪的故意。至于斗殴时所使用的洋镐，虽然可以

上诉人李永利为解决与被害人之间的经济纠纷，纠集王某持械聚众斗殴，二人的行为均已构成聚众斗殴罪。原判基本事实清楚，定性准确。关于李永利当庭提出的“本案是经济纠纷不是刑事犯罪，拿洋镐是为了抬车不是为了打架，其行为无罪”以及其辩护人认为“本案是由民事纠纷引起的，规模不大，不应认定为聚众斗殴犯罪”的辩解和辩护意见，经查，本案确系由经济纠纷引发的刑事案件，上诉人辩称的拿洋镐是为了抬车以及辩护人提出的斗殴规模不大，不应认定为犯罪的意见，与上诉人在公安阶段的供述相悖，且与业已查明的客观事实不符。关于王某的辩解和其辩护人的辩护意见，经查，王某为了解决和他人之间的经济纠纷，诉诸于武力，聚众持械斗殴，其主观上有斗

河南省济源中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）济中刑终字第15号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李永利，又名李剑峰、李建锋，男，1974年6月5日出生。辩护人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，男，1979年12月6日出生。辩护人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控的原审被告人……