仓储合同纠纷 （2016）豫07民初183号
裁判要旨
贸仲委裁决新良公司向路易达孚公司交付的粮食只是特定化的种类物、并非不可替代，路易达孚公司的起诉不符合《民诉法司法解释》第四百九十四条的规定。理由如下：1、众所周知，粮食属于种类物，在当事人不能按照合同约定向对方交付合同项下粮食的情况下，完全可以用非合同项下的其他同种质量和数量标准的粮食替代履行。2、本案当事人之间所签订的仓储合同并没有约定路易达孚公司储存于新良公司的粮食属于不可替代的特定物，且对于所储存粮食的属性问题在该合同2.4.3条中也有相关约定，即“确保该货物在任何时候不与任何其他‘种类货物’共同储存”。3、在仲裁裁决的裁项部分，贸仲委仅是裁决新良公司应向路易达孚公司交付仓储合同项下的相关粮食，并没有裁决“在仓储合同项下粮食无法全部履行的情况下，不能由其他同种数量和质量标准的粮食替代履行”。4、在仲裁裁决的论理部分，虽然贸仲委认为路易达孚储存于新良公司的粮食系“特定货物”，但该认定仅是为了与新良公司仓库中其他人的粮食进行区分，属于对新良公司仓库中案涉仓储合同项下种类粮食的“特定化”，并非认定案涉粮食系法律意义上的“特定物”。5、不论路易达孚公司还是新良公司，作为从事粮食买卖、存储
摘要
路易达孚（中国）贸易有限公司与新乡市新良粮油加工有限责任公司仓储合同纠纷一审民事裁定书 仓储合同纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民初183号原告：路易达孚（中国）贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心栋楼14层01-04单元及06-11单元。法定代表人：周学军，董事长。委托诉讼代理人：肖会君，北京大成律师事务所律师。被告：新乡市新良粮油加工有限责任公司。住所地：河南省延津县小谭乡胡堤。法定代表人：朱连良，董事长。委托诉讼代理人：孙家谋，河南师……