（2014）苏中行初字第0017号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。原告葛全男对苏州工业园区管理委员会作出的抄告单不服，向被告苏州市人民政府申请行政复议，被告有依法进行行政复议的职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，被告对原告的复议申请依法受理后，经审查发现，原告申请被告复议的抄告单的主要内容已由苏州工业园区地方发展局于2007年3月10日进行了公告，原告于2010年3月3日向被告申请行政复议，超过了法定复议申请期限。被告遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请，该行政复议决定并无不当。至于原告提出的抄告单的合法性问题，不属于本案的审理范围，本院不予理涉。综上所述，被告作出的（2010）苏行复第21号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告认为被告驳回其复议申请违法的主张，缺乏

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。原告葛全男对苏州工业园区管理委员会作出的抄告单不服，向被告苏州市人民政府申请行政复议，被告有依法进行行政复议的职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，被告对原告的复议申请依法受理后，经审查发现，原告申请被告复议的抄告单的主要内容已由苏州工业园区地方发展局于2007年3月10日进行了公告，原告于2010年3月3日向被告

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏中行初字第0017号原告葛全男。委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。法定代表人周乃翔，市长。委托代理人华玉中。委托代理人冯帅。原告葛全男不服被告苏州市人民政府（2010）苏行复第21号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日……