生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00012号

1、章富勇受刘三宜雇请架设电线，工作内容系刘三宜指定，完成工作所需的设备和原材料系刘三宜提供，其他工作人员也系刘三宜雇请，因此章富勇的工作性质是为刘三宜提供劳务，不具有独立性，章富勇与刘三宜之间形成劳务关系。因劳务与雇佣的含义无本质差别，故原审依照司法解释的规定，认定双方之间为雇佣关系亦无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原审综合本案案情，判决刘三宜对章富勇的损失承担80%的责任符合法律规定。2、刘三宜与章富勇并未约定工钱如何结算，且刘三宜上诉所称的取得报酬或结算工钱仅为表达方式不同，对本案的实体处理结果不产生影响。3、原审认定刘三宜已垫付的费用为57906.11元（医疗费51206.11元＋住院伙食补助费1700元＋护理费5000元），对刘三宜垫付的住院伙食补助费已经做出处理，刘三宜的该项上诉请求无事实依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由上诉人刘三宜负担。

1、章富勇受刘三宜雇请架设电线，工作内容系刘三宜指定，完成工作所需的设备和原材料系刘三宜提供，其他工作人员也系刘三宜雇请，因此章富勇的工作性质是为刘三宜提供劳务，不具有独立性，章富勇与刘三宜之间形成劳务关系。因劳务与雇佣的含义无本质差别，故原审依照司法解释的规定，认定双方之间为雇佣关系亦无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原审综合本案案情，判决刘三宜对章富勇的损失承担80%的责任符合法律规定。2、刘三宜与章富勇并未约定工钱如何结算，且刘三宜上诉所称的取得报酬或结算工钱仅为表达方式不同，对本案的实体处理结果不

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00012号上诉人（原审被告）刘三宜，个体工商户。委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）章富勇，务工。委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人刘三宜为与被上诉人章富勇生命权、健康权、身体权纠纷……