寻衅滋事 （2014）沪一中刑终字第21号

上诉人陈某随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于上诉人陈某提出的上诉理由，经查，根据已经查证属实的被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书，医院检验情况记录、鉴定意见书等证据证实，上诉人陈某结伙酒后持啤酒瓶等物随意殴打被害人，造成被害人受轻微伤及财物受损的后果。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对上诉人所处的刑罚并无不当。上诉人陈某提出的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　炯代理审判员　　邱纯杰代理审判员　　曹　延二〇一四年二月二十六日书　记　员　　王　俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回

上诉人陈某随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于上诉人陈某提出的上诉理由，经查，根据已经查证属实的被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书，医院检验情况记录、鉴定意见书等证据证实，上诉人陈某结伙酒后持啤酒瓶等物随意殴打被害人，造成被害人受轻微伤及财物受损的后果。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对上诉人所处的刑罚并无不当。上诉人陈某提出的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第21号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）松刑初字第2039号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院……