（2010）深中法刑一终字第611号

上诉人周某某伙同原审被告人朱某德、朱某昌无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。关于周某某提出的上诉意见，经查，被害人兰某的陈述、证人刘某某的证言及二人的辨认笔录，均证实周某某在争执拉扯中手持菜刀向被害人李某某砍去；被害人李某某的陈述及证人李某某的证言亦证实周某某参与对李某某的殴打，造成了李某某的身体损伤；上述证据相互印证，足以证实周某某持刀参与故意伤害的事实。虽然本案不是由上诉人周某某直接引起，但其积极参与对被害人的伤害过程，在犯罪中亦起到主要作用，不宜认定为从犯，但与原审被告人朱某德相比，其所起作用相对较小。原审法院已综合考虑了本案的社会危害性、上诉人在犯罪中所起作用及其悔罪表现等情况，对上诉人作了从轻处罚。上诉人再要求从轻处罚的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　欣　美代理审判员　谢　秀　娥代理审判员　武　文　芳二〇一〇年十一月二日书　记　员　陈虹（兼）

上诉人周某某伙同原审被告人朱某德、朱某昌无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。关于周某某提出的上诉意见，经查，被害人兰某的陈述、证人刘某某的证言及二人的辨认笔录，均证实周某某在争执拉扯中手持菜刀向被害人李某某砍去；被害人李某某的陈述及证人李某某的证言亦证实周某某参与对李某某的殴打，造成了李某某的身体损伤；上述证据相互印证，足以证实周某某持刀参与故意伤害的事实。虽然本案不是由上诉人周某某直接引起，但其积极参与对被害人的伤害过程，在犯罪中亦起到主要作用，不宜认定为从犯，但与原审被告人朱某德相比，其所起作用相对较小。原审法院已综合考虑了本案的社会危害性、上诉人在犯罪中所起作用及其悔

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第611号广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书（2010）深中法刑一终字第611号原公诉机关深圳市宝安人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。原审被告人朱某德，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现……