民间借贷纠纷 （2013）佛中法民一终字第2887号

本案为民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点可归纳为唐伟忠是否已实际交付了借款200000元给何志冲。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，可见借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的实际交付，即借款合同的成立需以交付为标准。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，唐伟忠为主张借贷关系成立并生效一方，对此负有举证责任。唐伟忠仅提供了由何志冲、陈丽华在空白处填写的借据一份，可以证明双方存在借贷的意思表示，虽然借据本身就具有收据的作用，但依据审理查明的事实分析：首先，唐伟忠确认书写借据当日并未发生款项的实际交付，只是对之前双方借款余额的确认，但对此何志冲、陈丽华予以否认，唐伟忠并未能举证证明存在此前何志冲借款400000元

本案为民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点可归纳为唐伟忠是否已实际交付了借款200000元给何志冲。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，可见借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的实际交付，即借款合同的成立需以交付为标准。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013）佛中法民一终字第2887号上诉人（原审原告）唐伟忠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何志冲，男，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）陈丽华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人唐伟忠因与被上诉人何志冲、陈丽华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛……