侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）闽05民终6204号

灯星发展中心作为村集体资产的管理者，有权依照《村规民约》及相关法律规定对集体资产的收益分配自治管理，根据2013年9月13日最新修订的《村规民约》第2、3条的规定，林秀谦为外嫁女，虽然其户口迁入灯星社区，但不享受居民（原村民）待遇，据此该《村规民约》未将林秀谦纳入享有原灯星村民待遇的主体范围。林秀谦要求灯星发展中心及灯星东村小组发放2014年、2015年的集体组织经济分红各4000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。灯星东村小组并非集体资产的管理者，不必承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林秀谦的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：林秀谦主张其为灯星社区原居民，为此提供《基建用地申请书》、《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《丰泽区浦西城市综合体项目选房通知书》予以证明。《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《丰泽区浦西城市综合体项目选房通知书》系相关单位出具的，真实性可予确认，可

灯星发展中心作为村集体资产的管理者，有权依照《村规民约》及相关法律规定对集体资产的收益分配自治管理，根据2013年9月13日最新修订的《村规民约》第2、3条的规定，林秀谦为外嫁女，虽然其户口迁入灯星社区，但不享受居民（原村民）待遇，据此该《村规民约》未将林秀谦纳入享有原灯星村民待遇的主体范围。林秀谦要求灯星发展中心及灯星东村小组发放2014年、2015年的集体组织经济分红各4000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。灯星东村小组并非集体资产的管理者，不必承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终6204号上诉人（原审原告）：林秀谦，女，1955年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泉州市丰泽区灯星经济发展中心，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道灯星社区办公楼*楼。法定代表人庄旗明，该中心主任。委托诉讼代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。被上诉人（……