（2014）浙台行终字第26号

被告玉环县公安局在对原告的报警进行立案后，并进行了相关调查取证。从现有的证据可认定涉案房屋是自然倒塌，并不存在人为拆除情况，故作出了玉环县公安局终止案件调查决定书（玉公行终止决字（2013）8001号），终止了案件的调查，被告已积极履行了自己的法定职责。被告辩称本案事实清楚、程序合法的理由成立，本院予以支持。原告诉称涉案房屋系人为因素倒塌，缺乏事实证据，故原告诉称被告在没有进行调查的情况下，作出被诉具体行政的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告施于明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告施于明负担。上诉人施于明上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人2013年7月底到派出所报案。此后，上诉人多次去派出所要求立案调查，派出所才于8月13日对上诉人作了一份笔录，但派出所的立案日期是7月27日。派出所现场勘查没有通知上诉人到场，没有告知上诉人案件的进程。被上诉人出具的证据可能是事后补办的。上诉人的房屋不能排除系人为推翻的可能性。上诉人的房屋系分两次倒塌，均是上诉人在北京上访期间发生的。加上两

被告玉环县公安局在对原告的报警进行立案后，并进行了相关调查取证。从现有的证据可认定涉案房屋是自然倒塌，并不存在人为拆除情况，故作出了玉环县公安局终止案件调查决定书（玉公行终止决字（2013）8001号），终止了案件的调查，被告已积极履行了自己的法定职责。被告辩称本案事实清楚、程序合法的理由成立，本院予以支持。原告诉称涉案房屋系人为因素倒塌，缺乏事实证据，故原告诉称被告在没有进行调查的情况下，作出被诉具体行政的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告施于明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告施

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙台行终字第26号上诉人（原审原告）施于明。被上诉人（原审被告）玉环县公安局，住所地玉环县广陵路27号。法定代表人陈正方，局长。委托代理人曾韩开。上诉人施于明诉被上诉人玉环县公安局公安其他行政行为一案，不服玉环县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）台玉行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合……