合同纠纷 （2016）冀01民初131号

首先需要认定的是本案的案件性质，原告与案外人签订的《增资协议书》中约定，原告出资1亿，其中1000万元是出资额，占股权比例25%，剩余的9000万元记入目标公司的资本公积。还约定了在合同签订之后若两年内（2014年12月31前）目标公司不能在国内A股或者国际认可的其他证券市场公开上市，则投资人有权要求现有股东履行回购的购买义务等条件。还约定了，目标公司实际经营收入和利润低于经营预测数据，则原告仍能获得不低于17%的股权收益优先分配。作为增资扩股，双方约定了固定的17%的收益，并且在合同到期之前，原告已经足额获取了17%的收益。显然，这种约定收取固定收益并在合同到期后约定对方回购股权的行为更符合民间借贷特征。关于是否要查清本案主债务的履行情况，或追加主债务人为被告的问题。被告均提出了主合同是无效合同以及主合同所附条件未成就的主张，在本案中被告是否承担连带担保责任的前提就是主合同所附条件已经成就，在审理本案中，原告与主债务人签订的《增资协议书》中约定了若干条回购条款，如果回购条款其中一条成就时，主债务人就应履行回购义务，其中回购条款中约定的第一条件是“若秦皇岛天马蛋白饲料有限公司不能在20

首先需要认定的是本案的案件性质，原告与案外人签订的《增资协议书》中约定，原告出资1亿，其中1000万元是出资额，占股权比例25%，剩余的9000万元记入目标公司的资本公积。还约定了在合同签订之后若两年内（2014年12月31前）目标公司不能在国内A股或者国际认可的其他证券市场公开上市，则投资人有权要求现有股东履行回购的购买义务等条件。还约定了，目标公司实际经营收入和利润低于经营预测数据，则原告仍能获得不低于17%的股权收益优先分配。作为增资扩股，双方约定了固定的17%的收益，并且在合同到期之前，原告已经足额获取了17%的收益。显然，这种约定收取固定收益并在合同到期后约定对方回购股权的行为更符合

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民初131号原告石家庄融顺股权投资基金中心（有限合伙），住所地石家庄市桥西区槐安东路*号****室。执行事务合伙人河北融创股权投资基金管理有限公司（委派代表：齐景龙）。委托代理人卜仕，石家庄融顺股权投资基金中心（有限合伙）员工。被告秦皇岛天马酒业有限公司，住所地抚宁县抚宁镇东斜街57号。法定代表人罗兴平,总经理。委托代理人孙志国，河北德……