民间借贷纠纷 （2017）渝02民终2777号

陈晓帆与刘兴兆之间的民间借贷关系已有生效的法律文书予以调整，现刘兴兆主张谌雯承担该调解书确定的债务的连带责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，谌雯未提交谌雯未享受陈晓帆所借本案债务之利益的证据，对陈晓帆的该债务应承担共同清偿责任。刘兴兆此前起诉时未放弃要求谌雯承担责任，只是撤回对谌雯的起诉，故谌雯认为谌雯不应当承担责任的抗辩理由不成立。一审法院2013年审结的案件，陈晓帆未履行，刘兴兆在执行中申请查封了谌雯的房产，是对谌雯主张债权的行为。谌雯认为刘兴兆的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，无事实依据，不予支持。本案诉讼系刘兴兆在前一案件中撤回对谌雯的起诉所致，因此本案受理费，应由刘兴兆负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：谌雯对（2013）万法民初字第07645号民事调解书陈晓帆所承担的债务本息及该案受理费713元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行

陈晓帆与刘兴兆之间的民间借贷关系已有生效的法律文书予以调整，现刘兴兆主张谌雯承担该调解书确定的债务的连带责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，谌雯未提交谌雯未享受陈晓帆所借本案债务之利益的证据，对陈晓帆的该债务应承担共同清偿责任。刘兴兆此前起诉时未放弃要求谌雯承担责任，只是撤回对谌雯的起诉，故谌雯认为谌雯不应当承担责任的抗辩理由不成立。一审法院2013年审结的案件，陈晓帆未履行，刘兴兆在执行中申请查封了谌雯的房产，是对谌雯主张债权的行为。谌雯认为刘兴兆的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，无事实依据，不予支持。本案诉讼系刘兴兆在前一案件中撤回对谌雯的起诉所致，因此本案

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2777号上诉人（原审被告）：谌雯，女，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴兆，男，1960年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审第三人：陈晓帆，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人谌雯因与被上诉人刘兴兆、原审第三人……