白城民再字第15号

1997年11月10日被告所属的五个社社主任分别与被告签订了草原承包合同。其中原告是二社社主任与被告间签订的草原承包合同，合同约定承包期限为30年，合同的乙方即原告于每年12月30日向合同的甲方即被告交付可利用面积252亩的承包费，每亩1元，合计252元。1998年至2002年未向被告交付承包费。2004年8月被告组织村民打草时，遭到原告的阻止。嗣后引起二社群众集体上访，向阳乡人民政府、洮南市农村工作办公室、洮南市信访办公室、洮南市草原管理工作站对此纠纷作出了处理意见，即被告签订的草原承包合同是当时社主任（本案原告）代表二社集体农户所签订的。现原告虽向本院提交了从2004年至2011年度向洮南市草原管理站交纳的管理费票据和其他证据，但都证明不了原、被告于1997年11月10日所签订的9701023号草原承包合同是原告以个人身份签订的，故原告的主张不予支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六之规定，判决如下：驳回原告王存生的诉讼请求。本院二审认为，上诉人与被上诉人之间签订的草原承包合同，从合同形式到内容均合法有效，未违反法律规定。且所签订的草原承包合同一直在履

1997年11月10日被告所属的五个社社主任分别与被告签订了草原承包合同。其中原告是二社社主任与被告间签订的草原承包合同，合同约定承包期限为30年，合同的乙方即原告于每年12月30日向合同的甲方即被告交付可利用面积252亩的承包费，每亩1元，合计252元。1998年至2002年未向被告交付承包费。2004年8月被告组织村民打草时，遭到原告的阻止。嗣后引起二社群众集体上访，向阳乡人民政府、洮南市农村工作办公室、洮南市信访办公室、洮南市草原管理工作站对此纠纷作出了处理意见，即被告签订的草原承包合同是当时社主任（本案原告）代表二社集体农户所签订的。现原告虽向本院提交了从2004年至2011年度向洮南

{C}吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书◊2015◊白城民再字第15号申请再审人（一审第三人、二审被上诉人）杨德红、王存富、孙长龙等46户洮南市向阳乡金光村二社村民。委托代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）王存生，男，1953年9月1日生，汉族，农民，现住洮南市。原审被告（一审被告、二审被上诉人）洮南市向阳乡金光村村民委员会。法定代表人ＸＸ……