产品责任纠纷 （2017）藏01民终73号

上诉人鸿远厨具提交的收据系原件，且该证据上加盖的公章能够证明出具人系被上诉人摊位A区。对此被上诉人摊位A区并未提交任何证据予以证明该证据的公章系伪造，因此本院对该收据的真实性予以确认。2、上诉人鸿远厨具二审中向本院提交的调查取证申请书一份，用以证明涉案热水器的供货方为被上诉人摊位A区。经本院向西藏自治区拉萨市城北工商局发协助调查函，该局向本院回复了一份不予受理（终止受理）消费者投诉通知及协助查询回执。不予受理消费者投诉通知（复印件）主要内容为：“朱佳毅（受害人朱博的哥哥）：2015年5月12日收到你关于鸿远厨具购买“方太”热水器，一氧化碳中毒死亡的投诉材料。经审查，不属于工商行政管理部门职责范围”。上诉人鸿远厨具对于该份证据的三性无异议。被上诉人摊位A区对于该份证据的质证意见为，该证据不属于二审新证据，且对于证据的三性不予认可。原审原告朱社春、朱满华、朱某对于该份证据无异议。原审被告对于该份证据无异议。本院认为，该份证据为复印件，不符合证据规则的相关规定，本院不予确认。协助查询回执（原件）主要内容为：“受害人朱博死亡后，受害人的哥哥向西藏自治区拉萨市城北工商局举报，城北工商局工作人员从

上诉人鸿远厨具提交的收据系原件，且该证据上加盖的公章能够证明出具人系被上诉人摊位A区。对此被上诉人摊位A区并未提交任何证据予以证明该证据的公章系伪造，因此本院对该收据的真实性予以确认。2、上诉人鸿远厨具二审中向本院提交的调查取证申请书一份，用以证明涉案热水器的供货方为被上诉人摊位A区。经本院向西藏自治区拉萨市城北工商局发协助调查函，该局向本院回复了一份不予受理（终止受理）消费者投诉通知及协助查询回执。不予受理消费者投诉通知（复印件）主要内容为：“朱佳毅（受害人朱博的哥哥）：2015年5月12日收到你关于鸿远厨具购买“方太”热水器，一氧化碳中毒死亡的投诉材料。经审查，不属于工商行政管理部门职责范

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终73号上诉人（原审被告）：娘热路鸿远厨具总会，经营场所：西藏拉萨市。经营者：刘志钱，男，1963年6月2日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：胡可，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：摊位A区2排7-9-11-13-15号，经营场所：所国际城商品房市场内。经营者：……