委托合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3124号

本案系委托合同纠纷，涉案《协议书》虽然约定，发生纠纷协商不成向协议签订所在地人民法院起诉，但该协议书注明的签订地仅为上海，并未明确具体的所在区域，故在此情况下，原审法院认定双方协议选择管辖不明确，并依法将本案移送被上诉人所在地人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一四年十二月四日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人

本案系委托合同纠纷，涉案《协议书》虽然约定，发生纠纷协商不成向协议签订所在地人民法院起诉，但该协议书注明的签订地仅为上海，并未明确具体的所在区域，故在此情况下，原审法院认定双方协议选择管辖不明确，并依法将本案移送被上诉人所在地人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一四年十二月四日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第3124号上诉人（原审原告）王淑芹，＊出生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）河北艾菲德塔业有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。上诉人王淑芹因委托合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第4342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方对于本案的协议管辖是明确的，故原审法院对本案……