保证合同纠纷 （2019）粤03民终7122号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。本案中，根据《还款协议书》的约定，张国良未能在约定时间内还款，由担保方三瑞公司、邝乐礼按时代为支付，该协议约定的为一般保证。故应当追加被保证人张国良作为共同被告参加诉讼。因此，本案涵盖张国良、殷吉葵与鑫融达公司的借款合同法律关系，以及三瑞公司、邝乐礼与鑫融达公司的担保合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应当根据主合同即《房地产典当借款合同》确定案件管辖。而根据《房地产典当借款合同》的约定，相关纠纷可提交海南仲裁委员会仲裁解决。该仲裁条款约定明确不存在无效的情形，双方之间履行协议的争议，应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。本案中，根据《还款协议书》的约定，张国良未能在约定时间内还款，由担保方三瑞公司、邝乐礼按时代为支付，该协议约定的为一般保证。故应当追加被保证人张国良作为共同被告参加诉讼。因此，本案涵盖张国良、殷吉葵与鑫融达公司的借款合同法律关系，以及三瑞公司、邝乐礼与鑫融达公司的担保合

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7122号上诉人（原审原告）：海口鑫融达典当有限责任公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路**海南时代广场**103商铺。法定代表人：孙靖，公司经理。委托诉讼代理人：贾玉臣，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**1409。法定代表人：邝乐礼。被上诉……