追偿权纠纷 （2019）云01民终6878号

处记载“对《协议书》的约定内容进行文义分析后可知，第一条约定确认了石闸合作社与包括广龙酒楼公司在内的协议丙方（另含万兴泰公司、快乐汽修厂）之间分别的债权债务关系；第二条约定了尊良公司替包括广龙酒楼公司在内的协议丙方向石闸合作社代偿债务；第三条是对尊良公司代偿借款后，尊良公司、石闸合作社与包括广龙酒楼公司在内的协议丙方之间就代偿债务的追偿方式进行了约定，即尊良公司从其将来应当向石闸合作社支付的补偿款项中扣除代偿款项，而石闸合作社又从其将来应当向包括广龙酒楼公司在内的协议丙方支付的补偿款中扣除代偿款项，经过两次抵扣的结果即为尊良公司实现其向包括广龙酒楼公司在内的协议丙方的追偿权。综上所述，本案《协议书》的约定符合债务代偿的要件，本院对尊良公司关于本案《协议书》约定的法律关系为债务代偿的主张予以采信。”另查明，万兴泰公司认为自己享有所有权的土地上建筑物有一部分被盘龙区人民政府拆除，将盘龙区人民政府作为被告向昆明市中级人民法院提起行政诉讼。该公司还认为已经被拆除的房屋即《债权债务确认》中确认万兴泰公司欠石闸合作社土地出让金767700元土地上的房屋。另一部分未拆除的土地上建筑物并不涉及公司欠石

处记载“对《协议书》的约定内容进行文义分析后可知，第一条约定确认了石闸合作社与包括广龙酒楼公司在内的协议丙方（另含万兴泰公司、快乐汽修厂）之间分别的债权债务关系；第二条约定了尊良公司替包括广龙酒楼公司在内的协议丙方向石闸合作社代偿债务；第三条是对尊良公司代偿借款后，尊良公司、石闸合作社与包括广龙酒楼公司在内的协议丙方之间就代偿债务的追偿方式进行了约定，即尊良公司从其将来应当向石闸合作社支付的补偿款项中扣除代偿款项，而石闸合作社又从其将来应当向包括广龙酒楼公司在内的协议丙方支付的补偿款中扣除代偿款项，经过两次抵扣的结果即为尊良公司实现其向包括广龙酒楼公司在内的协议丙方的追偿权。综上所述，本案《协

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6878号上诉人（原审被告）：昆明万兴泰通讯器材有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区东二环路167号。法定代表人：耿国兴，系总经理。委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆明尊良房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国，系总经理。委托诉讼代理人：董明、施福永，……