民间借贷纠纷 （2017）吉06民申14号

该借款30万元由新兴选矿厂以收购矿石为由借回，并有新兴选矿厂工作人员即被告王建喜签字确认，又加盖新兴选矿厂业务用章，原审确认被申请人与再审申请人之间形成借贷法律关系。本院审查期间，再审申请人提供王建喜陈述意见、周艳夏证言、及购买林地证明，证实其主张，王建喜为利害关系人，王建喜与本案有利害关系，周艳夏证言不属于新证据，购买林地证明不能证实实际借款人，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人白山市八道江区新兴选矿厂的再审申请。审　判　长　　宋永辉审　判　员　　李　楠代理审判员　　李世为二〇一七年八月二十二日代书　记员　　赫　林 百度搜索“”

该借款30万元由新兴选矿厂以收购矿石为由借回，并有新兴选矿厂工作人员即被告王建喜签字确认，又加盖新兴选矿厂业务用章，原审确认被申请人与再审申请人之间形成借贷法律关系。本院审查期间，再审申请人提供王建喜陈述意见、周艳夏证言、及购买林地证明，证实其主张，王建喜为利害关系人，王建喜与本案有利害关系，周艳夏证言不属于新证据，购买林地证明不能证实实际借款人，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉06民申14号再审申请人（原审被告）：白山市八道江区新兴选矿厂。委托代理人张兴伟。被申请人（原审原告）：张春胜，男。被申请人（原审被告）：王建喜，男。再审申请人白山市八道江区新兴选矿厂与被申请人张春胜、王建喜民间借贷纠纷一案，白山市八道江区新兴选矿厂对白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初738号民事判决书不服，向本院申请再审，本院受……