买卖合同纠纷 （2017）粤01民终12006号

聚屹公司与绘园厂签订的《货款结清协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。《货款结清协议》中明确约定如绘园厂于2016年12月31日前付款，聚屹公司愿意少收33108元，即收77252元以后双方账款结清，如不能按约付款，协议自动作废。此系该协议的解除条件。绘园厂于2016年12月31日前仅付了40000元，因此解除条件成就，该协议解除，关于绘园厂认为《货款结清协议》只是约定绘园厂于2016年12月31日前付款，并未约定绘园厂是一次性付清货款，因此该协议约定聚屹公司愿意少收33108元仍然有效的抗辩意见，不符合双方约定，一审法院不予采纳。聚屹公司履行了送货义务，绘园厂应该支付相应的货款，绘园厂应该按照货款总额110360元支付给聚屹公司，绘园厂已经支付了60000元，尚欠聚屹公司货款50360元，绘园厂拖欠货款的行为构成违约，对于聚屹公司诉请绘园厂偿还货款50360元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。由于聚屹公司与绘园厂之间并未明确约定违约金的计算标准，故违约损失主要体现为逾期付款的利息损失，利息自付款期限届满

聚屹公司与绘园厂签订的《货款结清协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。《货款结清协议》中明确约定如绘园厂于2016年12月31日前付款，聚屹公司愿意少收33108元，即收77252元以后双方账款结清，如不能按约付款，协议自动作废。此系该协议的解除条件。绘园厂于2016年12月31日前仅付了40000元，因此解除条件成就，该协议解除，关于绘园厂认为《货款结清协议》只是约定绘园厂于2016年12月31日前付款，并未约定绘园厂是一次性付清货款，因此该协议约定聚屹公司愿意少收33108元仍然有效的抗辩意见，不符合双方约定，一审法院不予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12006号上诉人（原审被告）：广州市黄埔区绘园皮革压花厂,住所地广东省广州市黄埔区华生轻质建材厂内。法定代表人：袁德凤，该厂经营者。委托诉讼代理人：何贵生，广州市黄埔区南岗街法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：安庆聚屹商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道1198号碧桂园1号公园S1-19室。法定代表人：孔卫华，……