买卖合同纠纷 （2017）豫17民终4996号

根据甲醇钠公司陈述及要求骏化发展公司支付从2013年8月23日起利息的诉讼请求，其主张的债权于2013年8月23日甲醇钠公司与骏化发展公司结束货物供应关系时已存在，甲醇钠公司在2013年8月23日即知道自己的权利受到侵害，故本案诉讼时效应从2013年8月23日起计算两年。甲醇钠公司称分别于2014年12月15日、2015年12月11日、2016年12月20日向骏化发展公司发送对账催收单，于2016年12月17日出具律师函寄给骏化发展公司，证明其多次向骏化发展公司催要货款，因骏化发展公司称未收到甲醇钠公司任何书面的催款信息，甲醇钠公司也无提交其他证据证明其向骏化发展公司进行过催收，存在导致诉讼时效期间中止、中断的其他情形，甲醇钠公司于2017年4月24日向河南省荥阳市人民法院起诉主张民事权利已超过诉讼时效。故骏化发展公司关于甲醇钠公司起诉超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告河南省荥阳甲醇钠有限公司的诉讼请求。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告河南省

根据甲醇钠公司陈述及要求骏化发展公司支付从2013年8月23日起利息的诉讼请求，其主张的债权于2013年8月23日甲醇钠公司与骏化发展公司结束货物供应关系时已存在，甲醇钠公司在2013年8月23日即知道自己的权利受到侵害，故本案诉讼时效应从2013年8月23日起计算两年。甲醇钠公司称分别于2014年12月15日、2015年12月11日、2016年12月20日向骏化发展公司发送对账催收单，于2016年12月17日出具律师函寄给骏化发展公司，证明其多次向骏化发展公司催要货款，因骏化发展公司称未收到甲醇钠公司任何书面的催款信息，甲醇钠公司也无提交其他证据证明其向骏化发展公司进行过催收，存在导致诉讼时

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4996号上诉人（原审原告）：河南省荥阳甲醇钠有限公司，住址：荥阳市乔楼乡陈沟。法定代表人：黄英利，男，系公司经理。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南骏化发展股份有限公司，住址：驻马店市平舆县德馨路东侧上河城电子商务运营中心。法定代表人：邵杰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南……