民间借贷纠纷 （2019）琼01民终4668号
裁判要旨
《绿卡通交易明细》《账户交易明细》显示王国兴二次取现共计6万元的时间在曾紫绫出具《借条》之前，证人王新明证实王国兴于曾紫绫出具《借条》当天通过其向曾紫绫交付3万元。且该《借条》系曾紫绫亲笔书写且采用了“现借到”的表述方式，曾紫绫没有证据佐证该《借条》的内容并非其真实意思表示，故对王国兴主张其于2015年5月8日、2015年8月22日、2016年1月1日以现金方式分别借款2万元、4万元、3万元给曾紫绫的事实予以确认。王国兴主张双方将2010年11月17日至2010年12月13日借款共计35万元的利息16万元计入后期借款本金并由曾紫绫重新出具《借条》，一审法院认为，借款35万元按月利率1%分段计算至2016年1月1日止的利息明显超出21万元，曾紫绫没有证据证明其于2016年1月1日前向王国兴支付过利息，故一审法院采纳王国兴主张，认定截至2016年1月1日止的利息为16万元。因曾紫绫认可《借条》载明的借款本金60万元包含借款35万元的利息，故对王国兴主张双方将2010年11月17日至2010年12月13日借款共计35万元的利息16万元计入后期借款本金并由曾紫绫重新出具《借条》的事实予以确认。
摘要
《绿卡通交易明细》《账户交易明细》显示王国兴二次取现共计6万元的时间在曾紫绫出具《借条》之前，证人王新明证实王国兴于曾紫绫出具《借条》当天通过其向曾紫绫交付3万元。且该《借条》系曾紫绫亲笔书写且采用了“现借到”的表述方式，曾紫绫没有证据佐证该《借条》的内容并非其真实意思表示，故对王国兴主张其于2015年5月8日、2015年8月22日、2016年1月1日以现金方式分别借款2万元、4万元、3万元给曾紫绫的事实予以确认。王国兴主张双方将2010年11月17日至2010年12月13日借款共计35万元的利息16万元计入后期借款本金并由曾紫绫重新出具《借条》，一审法院认为，借款35万元按月利率1%分段计算
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4668号上诉人（原审被告）：曾紫绫，女，1972年4月13日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许杰,北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨橦,北京大成（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国兴，男，1948年6月10日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张新华……