建设工程施工合同纠纷 （2017）浙06民终2452号

依法成立的合同受法律保护。合同的双方当事人均应全面履行各自的合同义务，并享有合同权利。双方的争议焦点在于：一、当事人之间就案涉木屋所形成的法律关系？二、当事人的本诉（反诉）请求如何处理？针对上述争议焦点，该院作如下评述。争议焦点一，关于法律关系问题。原告（反诉被告）高洁公司认为，双方之间存在建设工程施工合同法律关系。被告（反诉原告）徐小荣认为，双方之间存在土地租赁合同关系。该院认为，根据查明的事实、双方提供的证据及该院调查的情况，本案实系一起因木屋建造而引发的建设工程施工合同纠纷。被告（反诉原告）徐小荣主张双方系土地租赁合同法律关系，该院对此不予采信，具体理由如下：一、根据原告（反诉被告）高洁公司提供的录音，被告（反诉原告）徐小荣提到在录音明确表示其要求原告（反诉被告）高洁公司在前年（2013年）十一要搭好、工程款项在喜事办完给一点、房子因为漏水派不来用场、当初要给承兑、对案涉木屋诚心是不要了等语言中，均可以看出是被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）高洁公司为其建造案涉木屋的事实；二、根据庭审中的陈述及该院前往实地勘察的情况，被告（反诉原告）徐小荣在案涉房屋中为其儿子举办婚礼摆酒席，持

依法成立的合同受法律保护。合同的双方当事人均应全面履行各自的合同义务，并享有合同权利。双方的争议焦点在于：一、当事人之间就案涉木屋所形成的法律关系？二、当事人的本诉（反诉）请求如何处理？针对上述争议焦点，该院作如下评述。争议焦点一，关于法律关系问题。原告（反诉被告）高洁公司认为，双方之间存在建设工程施工合同法律关系。被告（反诉原告）徐小荣认为，双方之间存在土地租赁合同关系。该院认为，根据查明的事实、双方提供的证据及该院调查的情况，本案实系一起因木屋建造而引发的建设工程施工合同纠纷。被告（反诉原告）徐小荣主张双方系土地租赁合同法律关系，该院对此不予采信，具体理由如下：一、根据原告（反诉被告）高洁

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2452号上诉人（一审被告、反诉原告）：徐小荣，男，1958年1月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：绍兴高洁木屋建筑科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。组织机构代码56440680-7。法定代表人：高晓滢，总经理。委托诉讼代理人：夏燕燕、汪文峰，浙……