民间借贷纠纷 （2019）内01民再76号

原告张艳、李军同被告李江、杨伟东之间民间借贷关系部分成立。原告张艳主张其将借款出借给被告杨伟东，被告杨伟东收到欠款并予以偿还。经过庭审对杨伟东的询问，其对借款出借人是谁并不明确。但依据杨伟东借款时出具的《收据》、《记载凭证》的记载及被告杨伟东直接向被告李江予以偿还借款，本院认定被告杨伟东向被告李江借款，李江为借款出借人。被告杨伟东在之前其他案件庭审中的陈述及本次庭审中的陈述同之前形成的书面证据内容不同，但借款当时形成的《收据》、《记账凭证》为书证且形成时间距离法律事实最近，其证明力明显高于被告杨伟东在四五年之后所形成的言辞证据，对于杨伟东的言辞证据本院不予采信。原告张艳作为被告李江的财务人员其以自己的账户向债务人支付欠款需有其他证据证明双方之间存在借贷关系。原告张艳所提交的证据不足以证明其主张，其要求被告杨伟东、被告李江偿还借款5万元的诉讼请求，本院不予支持。被告李江当庭自认欠付李军欠款0.75万元及1.6828万元，上述欠款应予偿还。由于双方就借款未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高

原告张艳、李军同被告李江、杨伟东之间民间借贷关系部分成立。原告张艳主张其将借款出借给被告杨伟东，被告杨伟东收到欠款并予以偿还。经过庭审对杨伟东的询问，其对借款出借人是谁并不明确。但依据杨伟东借款时出具的《收据》、《记载凭证》的记载及被告杨伟东直接向被告李江予以偿还借款，本院认定被告杨伟东向被告李江借款，李江为借款出借人。被告杨伟东在之前其他案件庭审中的陈述及本次庭审中的陈述同之前形成的书面证据内容不同，但借款当时形成的《收据》、《记账凭证》为书证且形成时间距离法律事实最近，其证明力明显高于被告杨伟东在四五年之后所形成的言辞证据，对于杨伟东的言辞证据本院不予采信。原告张艳作为被告李江的财务人员其

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民再76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上述两位再审申请人的委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伟东，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人……