财产损害赔偿纠纷 （2013）唐民三终字第394号

被告翻建房屋不能损害邻居的房屋，应确保相邻房屋建筑物安全。河北博亚科技事务有限公司做出的司法鉴定书能够说明原告房屋墙体出现裂缝与被告翻建新房有关，故原告房屋受损产生的修复费用应由被告负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告侯志军于本判决生效后三日内给付原告宫恩辉因房屋受损所受经济损失19367.41元。案件受理费150元，鉴定费及其他实际支出费10000元，计10150元由被告侯志军负担。判后，侯志军不服上诉到本院，主要上诉称：1、原审法院仅依据河北博亚科技事务有限公司作出的博亚纠鉴字（2011）第6号鉴定书作出了（2010）安民初字第679号判决书片面武断，且不科学不严谨，与事实不符。2、原审法院程序违法，应当要求鉴定机构出庭接受质询。被上诉人答辩称：鉴定结论科学、严谨，且一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。本院认为：宫恩辉与侯志军系相邻关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。因侯志军翻建房屋致使宫恩辉房屋西侧出现不同程度的下沉、裂痕，故侯志军应当对宫恩辉房屋造成的实际损失予以赔偿。河北博亚科技事务有

被告翻建房屋不能损害邻居的房屋，应确保相邻房屋建筑物安全。河北博亚科技事务有限公司做出的司法鉴定书能够说明原告房屋墙体出现裂缝与被告翻建新房有关，故原告房屋受损产生的修复费用应由被告负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告侯志军于本判决生效后三日内给付原告宫恩辉因房屋受损所受经济损失19367.41元。案件受理费150元，鉴定费及其他实际支出费10000元，计10150元由被告侯志军负担。判后，侯志军不服上诉到本院，主要上诉称：1、原审法院仅依据河北博亚科技事务有限公司作出的博亚纠鉴字（2011）第6号鉴定书作出了（2010）安民初字第679号判决

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第394号上诉人（原审被告）侯志军，农民。委托代理人周秀芝，1963年12月13日生，系上诉人侯志军之妻。委托代理人侯立，1988年5月28日生，系上诉人侯志军之子。被上诉人（原审原告）宫恩辉，农民。委托代理人蔡华荣，河北省康惠律师事务所律师。上诉人侯志军因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2010）安民初字第679号民……