法定继承纠纷 （2015）莱中民一终字第233号

继承人的合法继承权受法律保护。被继承人王海滨意外死亡，没有遗嘱，也未订立遗赠抚养协议，因此，对于王海滨的遗产，应当按照法定继承处理，被继承人的配偶、子女、父母依法为第一顺序继承人。本案涉案房屋系离婚后、再婚前王海滨购买，系其婚前个人财产。两被告称购房款是两被告为其借的，原告不认可，证据不足，不予采信。涉案房屋为王海滨的遗产，应当由第一顺序继承人均等继承。依法判决：位于莱芜市土产杂品总公司沿街商住楼西单元六层东户的楼房一套，原告王某乙、原告王某丙、被告王某甲、被告吴某各自享有四分之一的份额。上诉人王某甲、吴某上诉称，诉争房产是由上诉人出资购买，并非王海滨个人财产，即使认定系王海滨的个人财产，也应当扣除其因购房而形成的个人债务。请求二审查清事实，依法改判。两被上诉人未予答辩。本院二审查明，2005年7月，王某甲为给王海滨买诉争楼房，曾向宁阳县电业局退休职工陈成淼、一起参加工作的同事张茂金、侄女婿马文杰分别借款20000元。本院认为，诉争楼房系2005年7月28日王海滨从莱芜市土产杂品总公司购买，虽没有办理房屋所有权证，但其在购房协议上签字，且是在离婚后再婚前购买，应当认定该楼房系王海滨的再

继承人的合法继承权受法律保护。被继承人王海滨意外死亡，没有遗嘱，也未订立遗赠抚养协议，因此，对于王海滨的遗产，应当按照法定继承处理，被继承人的配偶、子女、父母依法为第一顺序继承人。本案涉案房屋系离婚后、再婚前王海滨购买，系其婚前个人财产。两被告称购房款是两被告为其借的，原告不认可，证据不足，不予采信。涉案房屋为王海滨的遗产，应当由第一顺序继承人均等继承。依法判决：位于莱芜市土产杂品总公司沿街商住楼西单元六层东户的楼房一套，原告王某乙、原告王某丙、被告王某甲、被告吴某各自享有四分之一的份额。上诉人王某甲、吴某上诉称，诉争房产是由上诉人出资购买，并非王海滨个人财产，即使认定系王海滨的个人财产，也应

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民一终字第233号上诉人（原审被告）：王某甲，泰安建筑工程公司退休职工。上诉人（原审被告）：吴某，无业，系王某甲之妻。委托代理人：李澎山东恒志远律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：王某乙，无业。被上诉人（原审原告）：王某丙，学生。法定代理人：朱某。上诉人王某甲、吴某与被上诉人王某乙、王某丙因法定继承纠纷一案不服莱芜市莱城区人民法……