（2015）通中民终字第01998号

本案二审中的争议焦点为：保险公司是否应当在第三者责任商业保险和不计免赔险范围内承担赔偿责任。韩燕与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，关于车辆检验不合格保险人不负责赔偿以及负事故全部责任免赔率为20%的约定，应认定为免除保险人责任的条款，保险公司应就上述条款已向投保人提示和说明的事实，提供证据予以证明。保险公司主张免责条款已经加粗加黑，并不能证明对争议条款的具

本案二审中的争议焦点为：保险公司是否应当在第三者责任商业保险和不计免赔险范围内承担赔偿责任。韩燕与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，保险

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01998号上诉人（原审被告）史带财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢30层。负责人龚平，该公司总经理。委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖祥。委托代理人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）储小龙。被上诉人（原……