买卖合同纠纷 （2014）莆民再终字第2号

综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案主要有二个争议焦点问题，分述如下：一、原审第三人来克公司汇入上诉人明宝公司的欠款是代陈文偿还的，还是归还自己的欠款？本院认为，上诉人明宝公司根据结算单要求陈文偿还剩余欠款162716元，陈文以来克公司已代其偿还部分欠款为由提出抗辩，并提供了承诺书、进账单、证明等书证，及原二审来克公司的出庭陈述为据。在陈文已经提出有效抗辩的情况下，明宝公司应承担举证责任证明来克公司汇入明宝公司的汇款不是代陈文偿还的欠款。为此，明宝公司提供了增值税发票及送货单用以证明来克公司与明宝公司一直有业务往来，未经明宝公司的同意，只能视为来克公司向明宝公司归还自己的欠款。但经审查，明宝公司提供的所有送货单中只记载货物品名规格和数量，没有记载货物单价及货款金额，也没有收货人签名确认，又没有提供收货单、结算单等相印证，原审第三人来克公司和陈文对送货单也提出异议。且来克公司的行为只是代替陈文清偿部分债务，以抵销自己欠陈文的债务，陈文并不是把自己欠明宝公司的债务转让给来克公司。故上诉人明宝公司主张来克公司并非代陈文偿还欠款的证据不足。二、原审第三人来克公司

综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案主要有二个争议焦点问题，分述如下：一、原审第三人来克公司汇入上诉人明宝公司的欠款是代陈文偿还的，还是归还自己的欠款？本院认为，上诉人明宝公司根据结算单要求陈文偿还剩余欠款162716元，陈文以来克公司已代其偿还部分欠款为由提出抗辩，并提供了承诺书、进账单、证明等书证，及原二审来克公司的出庭陈述为据。在陈文已经提出有效抗辩的情况下，明宝公司应承担举证责任证明来克公司汇入明宝公司的汇款不是代陈文偿还的欠款。为此，明宝公司提供了增值税发票及送货单用以证明来克公司与明宝公司一直有业务往来，未经明宝公司的同意，只能视为来克公司向明宝公司

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民再终字第2号上诉人（原审原告）莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地莆田市荔城区畅林工业园区，组织机构代码证代码73565708-9。法定代表人李珍妹，董事长。委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。（特别代理）被上诉人（原审被告）荔城区文昌鞋材加工厂，住所地莆田市荔城区西天尾镇少林路。负责人陈文，厂长。被上诉人（原审被告）陈文，男，1970……