人格权纠纷 （2021）京02民终2439号

自然人的人身自由、人格尊严受到法律保护。行为人侵害他人一般人格权，应当承担侵权责任，但需同时满足四个构成要件，即行为人实施了侵权行为、该行为造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系以及行为人对该侵权行为具有主观过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于侵犯隐私权一节，王某某未提供证据证明某公司存在侵权行为，故对于该项诉讼请求法院不予支持；关于侵犯名誉权一节，王某某未提供证据证明同事与其的沟通交流存在侵权行为以及造成其社会评价的降低，王某某所述某公司企图破坏王某某名誉、使王某某受到刑事或治安处罚，并未提供相关证据证明系某公司故意以及已实际造成损害后果的发生。同时，就普通大众的一般观点来看，结合该词出现的语境，“单身汉”一词并未达到王某某认为的侮辱程度，故对于该项诉讼请求，法院不予支持；关于未提供电脑一节，该项诉讼请求属于双方因劳动合同争议引发事项，不属于本案审查范围。综上所述，法院对王某某所

自然人的人身自由、人格尊严受到法律保护。行为人侵害他人一般人格权，应当承担侵权责任，但需同时满足四个构成要件，即行为人实施了侵权行为、该行为造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系以及行为人对该侵权行为具有主观过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于侵犯隐私权一节，王某某未提供证据证明某公司存在侵权行为，故对于该项诉讼请求法院不予支持；关于侵犯名誉权一节，王某某未提供证据证明同事与其的沟通交流存

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2439号上诉人（原审原告）：王某某，男，1989年12月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：某公司，住所地北京市办公楼****。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付臻琛，北京市炜衡（济南）律师事务所实习律师。上诉人王某某因与被上诉人某公司人格权纠纷一案，不服北京市东……