承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）黔南民终字第925号

原告秦英秀1987年出嫁至瓮安县猴场镇草塘社区太平寨组，1998年我国第二轮土地承包的政策是“增人不增地，减人不减地”，原告秦英秀在1998年第二轮土地承包时作为新居地的家庭成员参与到新居地的第二轮土地延包中，从而丧失了外家土地的承包权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告秦英秀不能提供证据证明征用的土地系自己的承包地，故原告秦英秀要求分割征用补偿款的诉讼请求理由不充分，证据不充足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦英秀的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由原告秦英秀承担。一审判决宣判后，秦英秀不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决认定事实不清。第一轮土地承包时，上诉人与被上诉人等以父亲秦光国为户主共同承包了土地。1987年上诉人出嫁至草塘社区太平寨组，户主秦光国、其他承包权人，

原告秦英秀1987年出嫁至瓮安县猴场镇草塘社区太平寨组，1998年我国第二轮土地承包的政策是“增人不增地，减人不减地”，原告秦英秀在1998年第二轮土地承包时作为新居地的家庭成员参与到新居地的第二轮土地延包中，从而丧失了外家土地的承包权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告秦英秀不能提供证据证明征用的土地系自己的承包地，故原告秦英秀要求分割征用补偿款的诉讼请求理由不充分，证据不充足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第925号上诉人（原审原告）秦英秀。被上诉人（原审被告）秦英明。上诉人秦英秀与被上诉人秦英明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，瓮安县人民法院于2014年10月28日作出（2014）瓮民初字第1667号民事判决后，秦英秀不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一……