（2017）沪02执复119号

《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》(以下简称《网拍规定》)第三十七条第二款规定，执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。第三十八条规定，本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准。第五条规定，网络服务提供者由申请执行人从名单库中选择。本案中，涉案房地产的实质性拍卖自2017年8月2日启动，应适用上述法律规定。荆州城建公司援引的法律条款与上述《网拍规定》不一致，应以《网拍规定》为准。根据《网拍规定》，普陀法院选择拍卖机构无需通知荆州城建公司到场，且拍卖机构的选择完全符合相关法律规定。因此，荆州城建公司有关重新选定拍卖机构的请求，普陀法院不予支持。根据《网拍规定》第十条规定，“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案中，涉案房地产的起拍价为900万元，在该房产评估价1,068万元的70%之上，符合法律规定，起拍价的确定并无不当，且该起拍价已在相关

《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》(以下简称《网拍规定》)第三十七条第二款规定，执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。第三十八条规定，本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准。第五条规定，网络服务提供者由申请执行人从名单库中选择。本案中，涉案房地产的实质性拍卖自2017年8月2日启动，应适用上述法律规定。荆州城建公司援引的法律条款与上述《网拍规定》不一致，应以《网拍规定》为准。根据《网拍规定》，普陀法院选择拍卖机构无需通知荆州城建公司到场，且拍卖机构的选择完全符合相关法律规定。

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执复119号复议申请人(被执行人)：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。法定代表人：熊衍平，董事长。申请执行人：上海梅煌商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李文科，经理。复议申请人荆州市城市建设集团工程有限公司(以下简称荆州城建公司)不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)(2017)沪0107执异64号……