（2012）东中法执复字第25号

本案复议争议焦点为朱秀葵在（2012）东三法执异字第2号案件中的异议请求是否属“一事不再理”范畴，以及一审法院相关执行行为是否违法而侵犯朱秀葵合法权益。第一，本案虽为恢复执行案件，但朱秀葵先后在（2011）东三法执异字第8号和（2012）东三法执异字第2号案件中提出的异议，均是指向（2011）东三法民一执加字第9号及（2010）东三法执字第4104号恢字1号案件中一审法院的追加、听证、送达、拍卖等执行行为。第二，朱秀葵在（2012）东三法执异字第2号案件中所提出的关于查封拍卖涉案房产违法的异议理由，以及在本复议案件中所提出的婚姻存续状况认定错误、执行追加程序违法的异议理由，与（2011）东三法执异字第8号案件相关异议理由实质相同，上述争议已由发生法律效力的（2011）东三法执异字第8号所确定，朱秀葵重复提出，法院依法不予再次审理。第三，关于朱秀葵主张因申请复议期间黄志容与梁淦强、梁沃堂达成执行和解，故一审法院以案件已执行终结为由将复议申请寄回的问题，由于本案再次恢复执行后并未结案，相关案件中无材料证实存在和解结案、撤回执行等情形，本院在（2011）东三法执异字第8号案件法定申请复议期限

本案复议争议焦点为朱秀葵在（2012）东三法执异字第2号案件中的异议请求是否属“一事不再理”范畴，以及一审法院相关执行行为是否违法而侵犯朱秀葵合法权益。第一，本案虽为恢复执行案件，但朱秀葵先后在（2011）东三法执异字第8号和（2012）东三法执异字第2号案件中提出的异议，均是指向（2011）东三法民一执加字第9号及（2010）东三法执字第4104号恢字1号案件中一审法院的追加、听证、送达、拍卖等执行行为。第二，朱秀葵在（2012）东三法执异字第2号案件中所提出的关于查封拍卖涉案房产违法的异议理由，以及在本复议案件中所提出的婚姻存续状况认定错误、执行追加程序违法的异议理由，与（2011）东三法

广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）东中法执复字第25号申请复议人（被执行人）：朱秀葵，女。委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：吴正曦，广东宝威律师事务所律师助理。申请执行人：黄志容，男。被执行人：梁淦强，男。被执行人：梁沃堂，男。申请复议人朱秀葵因不服东莞市第三人民法院（下称一审法院）作出的（2012）东三法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院于2012……