买卖合同纠纷 （2021）冀96民终170号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对邮政容城分公司提交的2017年5月、2017年10月的两张物流商品欠费表上没有柴立新签字，柴立新否认，应不予确认。对于标注为2016年6月16日的两张物流商品欠费表上未显示单价与金额，柴立新否认，一审法院亦不确认。对于标注为2016年10月的物流商品欠费表，因邮政容城分公司申请的证人韩某出庭时明示该笔欠费非柴立新所签，邮政容城分公司对其证言亦无异议，故一审法院不予确认。对于标注为2016年10月3日的物流商品欠费表，柴立新抗辩非本人签字不予认可，签字只有“柴”字，邮政容城分公司亦未申请鉴定，一审法院不予确认。邮政容城分公司作为理性民事主体，在从事相关交易时未能尽到应有的审慎注意义务，并保存必要且有效的交易凭据，导致现有证据无法证实上述货款真实存在，应承担由此产生的不利后果。其他物流商品欠费表、送货单，柴立新对其真实性无异议，应予确认。综上，柴立新欠邮政容城分公司货款93369.00元，邮政容城分公司提供的欠费明细表

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对邮政容城分公司提交的2017年5月、2017年10月的两张物流商品欠费表上没有柴立新签字，柴立新否认，应不予确认。对于标注为2016年6月16日的两张物流商品欠费表上未显示单价与金额，柴立新否认，一审法院亦不确认。对于标注为2016年10月的物流商品欠费表，因邮政容城分公司申请的证人韩某出庭时明示该笔欠费非柴立新所签，邮政容城分公司对其证言亦无异议，故一审法院不予确认。对于标注为2016年10月3日的物流商品欠费表，柴立新

河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终170号 上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司河北省容城县分公司，住所地河北省容城县东环路东。 负责人：高超，系该分公司负责人。 委托诉讼代理人：王彬。 委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：柴立新，男，1975年1月17日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所……