债权转让合同纠纷 （2016）鄂03民终444号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。徐海平、朱士兵与孔令俊签订的《装修工程施工承包合同》、郭剑波与孔令俊签订的《债权转让合同》系当事方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，均属有效合同，应受法律保护。徐海平、朱士兵至今未提出书面异议，亦未提交证据予以反驳，也未履行债务，损害了郭剑波的合法利益。郭剑波请求徐海平、朱士兵支付装修款于法有据，主张徐海平、朱士兵支付因拖延支付装修款所产生的约定利息的请求，因该约定明显超过法定利息上限规定，对其主张合法部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐海平、朱士兵支付郭剑波债转让（装修）款150000元及此款自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计付的利息。二、驳回郭剑波的其他诉讼请求。上述执行事项，限于判决生效后10日内履行，逾期未按判决限定的期间履行给

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。徐海平、朱士兵与孔令俊签订的《装修工程施工承包合同》、郭剑波与孔令俊签订的《债权转让合同》系当事方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，均属有效合同，应受法律保护。徐海平、朱士兵至今未提出书面异议，亦未提交证据予以反驳，也未履行债务，损害了郭剑波的合法利益。郭剑波请求徐海平、朱士兵支付装修款于法有据，主张徐海平、朱士兵支付因拖延支付装修款所产生的约定利息的请求，因该约定明显超过法定利息上限规定，对其主张合法部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终444号上诉人（原审被告）徐海平。被上诉人（原审原告）郭剑波。原审被告朱士兵。原审第三人孔令俊。上诉人徐海平为与被上诉人郭剑波、原审被告朱士兵、原审第三人孔令俊债权转让合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，……