故意杀人 （2016）苏03刑终384号

被告人张大川故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名有误，依法予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人张大川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。上诉人上诉理由和辩护人的辩护意见均为原判认定事实清楚，定性准确，但量刑畸重，请求二审法院依法改判。被害人陈某认为一审法院量刑适当要求维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。上诉人及其辩护人在二审中未提供新的证据。本院认为，上诉人张大川无视国法，不能正确处理家庭生活矛盾，持刀捅刺他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。关于本案量刑，法律规定故意伤害致人重伤的，在三年至十年有期徒刑幅度内量刑。原审法院综合考虑上诉人使用的凶器、伤害的部位、导致的后果以及被告人投案自首、赔偿损失等具体情节，对上诉人量刑七年并无不当。故上诉人和辩护人提出原判量刑畸重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被害人提出维持原判的意见成立，本予以采纳。依照《中华人民共和

被告人张大川故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名有误，依法予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人张大川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。上诉人上诉理由和辩护人的辩护意见均为原判认定事实清楚，定性准确，但量刑畸重，请求二审法院依法改判。被害人陈某认为一审法院量刑适当要求维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。上诉人及其辩护人在二审中未提供新的证据。本院认为，上诉人张大川无视国法，不能正确处理家庭生活矛盾，持刀捅刺他人，致人重伤，其行

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终384号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人原审被告人）张大川，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。原审被告人张大川因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。辩护人范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院提起公诉的被告人……