买卖合同纠纷 （2021）粤01民终9869号

本案为买卖合同纠纷。本案中，新时代公司辩称其并非案涉买卖合同的相对方，实际交易对象为广药公司与宏桥公司，广药公司应当向宏桥公司追偿货款。而对于案涉《购销协议书》中加盖的印章，新时代公司认为并非其所有的印章，但未申请印章鉴定，依法应承担举证不能的法律后果。新时代公司在庭审中陈述其在广药公司提交的《销售合同》《委托书（单次）》《收货付款确认函》中加盖了公章；亦自认案涉《还款协议》系其所打印与加盖公章，且协议中明确写明广药公司、新时代公司与宏桥公司三方之间存在三角债务，宏桥公司欠新时代公司货款，新时代公司欠广药公司货款。案涉刑事判决中未对本案买卖合同法律关系进行评判，仅认定涉及本案买卖等交易中广药公司和宏桥公司的相关工作人员犯非国家工作人员行贿罪、受贿罪，与本案的广药公司、新时代公司本人无关，亦与本案的买卖合同法律关系并无直接关联性。故综合上述事实，新时代公司辩称其与本案买卖无关，仅为过票，显然与事实不符，一审法院不予采信。因此，广药公司、新时代公司签订的《购销协议书》《销售合同》及新时代公司向广药公司出具的《委托书（单次）》《收货付款确认函》《还款协议》均是当事人的真实意思表示，均属合法有

本案为买卖合同纠纷。本案中，新时代公司辩称其并非案涉买卖合同的相对方，实际交易对象为广药公司与宏桥公司，广药公司应当向宏桥公司追偿货款。而对于案涉《购销协议书》中加盖的印章，新时代公司认为并非其所有的印章，但未申请印章鉴定，依法应承担举证不能的法律后果。新时代公司在庭审中陈述其在广药公司提交的《销售合同》《委托书（单次）》《收货付款确认函》中加盖了公章；亦自认案涉《还款协议》系其所打印与加盖公章，且协议中明确写明广药公司、新时代公司与宏桥公司三方之间存在三角债务，宏桥公司欠新时代公司货款，新时代公司欠广药公司货款。案涉刑事判决中未对本案买卖合同法律关系进行评判，仅认定涉及本案买卖等交易中广药公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9869号上诉人（原审被告）：广西新时代医药有限公司。法定代表人：刘爱华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵胜德，该公司员工。委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州医药股份有限公司。法定代表人：郑坚雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，国信信……