返还原物纠纷 （2021）鲁02民终817号

本案为返还原物纠纷。争议焦点是被告是否应向原告返还原物及应按何标准向原告返还原物。对此，一审法院作如下评判： 1.所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。原告的涉案物品存放于被告薛申建经营的位于青岛市黄岛区天和小区“海明老船木”家具展厅，物品所有权未发生变动，物品的所有权人仍为原告。被告薛申建因其个人债务问题，未经原告同意，以店内物品抵债，且事发后未向原告返还原告所有的物品，被告薛申建的行为构成无权处分,其应负返还原物的义务或赔偿原告相应损失。被告薛申建辩称原告因让其代卖涉案物品，遂将物品暂放在其经营的家具展厅，原告应向被告支付存放物品租金，因被告未提交证据证实，一审法院对于被告以上辩解意见不予采信。原告诉求被告返还的物品包括黄花梨大板茶桌1套、黄花梨方凳2个、欧式铁艺椅子1把、字画1副、带红木座的灵壁奇石8块、博古货架12件、官帽椅（太师椅）1个。被告薛申建在公安机关询问时称：“原告存放在被告处的物品有14块左右的灵璧石、1个黄花梨台面、椅子1把、方凳2个、铁艺架子等物品，具体的数目记不清。”原告在公安机

本案为返还原物纠纷。争议焦点是被告是否应向原告返还原物及应按何标准向原告返还原物。对此，一审法院作如下评判： 1.所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。原告的涉案物品存放于被告薛申建经营的位于青岛市黄岛区天和小区“海明老船木”家具展厅，物品所有权未发生变动，物品的所有权人仍为原告。被告薛申建因其个人债务问题，未经原告同意，以店内物品抵债，且事发后未向原告返还原告所有的物品，被告薛申建的行为构成无权处分,其应负返还原物的义务或赔偿原告相应损失。被告薛申建辩称原告因让其代卖涉案物品，遂将物品暂放在其经营的家具展厅，原

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终817号 上诉人（原审原告）：薛东庭，男，1979年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：薛申建，男，1968年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛爱静，女，1989年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人薛东庭因与上诉人薛……