合伙协议纠纷 （2014）吕民一终字第69号

安泰水泥厂停产后，全体合伙人宋国爱、李桂香、宋国彦、康吉林、周二和均同意解散，本院予以尊重。五合伙人对安泰水泥厂债权债务进行分割产生争议诉至人民法院后，经文水县人民法院主持，本案五当事人均同意共同委托山西宝通会计师事务所有限公司（以下简称宝通会计师事务所）对安泰水泥厂的账务进行审计，原审法院据审计结果进行裁判，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人宋国爱主张其并未委托宝通会计师事务所审计，审计所依据的账目不全，审计结论不应作为认定案件事实的唯一依据，据本院查阅文水县人民法院关于本案的卷宗，上诉人宋国爱于2010年12月21日在《询问笔录》中陈述“我（宋国爱）与会计已做平衡表，所有账簿全在原告（李桂香、宋国彦、康吉林、周二和）处，我只有出纳帐，原告要审查就审查他们手里的帐吧”，故从程序上，可以认定四被上诉人委托并提供会计资料审计系经上诉人宋国爱同意；从实体上看，上诉人宋国爱自认出纳帐已与会计账核对平衡入账，上诉人宋国爱关于其所持部分票据应单独重新核算，与审计报告一并作为认定合伙债权债务之主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一第一百七十条第一款第（一）项之规

安泰水泥厂停产后，全体合伙人宋国爱、李桂香、宋国彦、康吉林、周二和均同意解散，本院予以尊重。五合伙人对安泰水泥厂债权债务进行分割产生争议诉至人民法院后，经文水县人民法院主持，本案五当事人均同意共同委托山西宝通会计师事务所有限公司（以下简称宝通会计师事务所）对安泰水泥厂的账务进行审计，原审法院据审计结果进行裁判，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人宋国爱主张其并未委托宝通会计师事务所审计，审计所依据的账目不全，审计结论不应作为认定案件事实的唯一依据，据本院查阅文水县人民法院关于本案的卷宗，上诉人宋国爱于2010年12月21日在《询问笔录》中陈述“我（宋国爱）与会计已做平衡表，所有账簿全在

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第69号上诉人（原审被告，反诉原告）宋国爱，女，1955年4月18日生，汉族，山西省文水县开栅镇北峪口村人，工人。委托代理人张学龙，男，1955年10月18日生，汉族，山西省文水县开栅镇北峪口村人，工人。被上诉人（原审原告，反诉被告）李桂香，女，1965年9月25日生，汉族，山西省文水县开栅镇北峪口村人，农民。被上诉人（原审原告，反诉……