申请撤销仲裁裁决 （2021）苏02民特20号

首先，涉案合同均将哈密宣力公司明确为共同发包人或共同需方，故赛迪公司将哈密宣力公司身份确定为共同发包人，依据涉案合同向哈密宣力公司提起仲裁，并要求其履行合同所约定的发包方权利义务的做法，符合法律规定。其次，即便哈密宣力公司系涉案项目的委托方，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、四百零三条的规定，赛迪公司可以选择哈密宣力公司或者中航世新公司其中之一作为相对人主张权利。最后，即便有关涉案项目业主为上电宣力公司，哈密宣力公司系接受上电宣力公司委托进行管理，但根据合同相对性原则哈密宣力公司仍需依照合同承担责任，赛迪公司选择哈密宣力公司作为被申请人亦符合相关法律规定。故仲裁庭未将中航世新公司或上电宣力公司作为被申请人加入仲裁，不属于违反法定程序。关于哈密宣力公司有关赛迪公司隐瞒了其已经作为中航世新公司的破产债权人参与了部分分配的证据的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，《仲裁法》第五十八条所规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，应当符合三个条件：1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；2.该证据仅为对方当事人

首先，涉案合同均将哈密宣力公司明确为共同发包人或共同需方，故赛迪公司将哈密宣力公司身份确定为共同发包人，依据涉案合同向哈密宣力公司提起仲裁，并要求其履行合同所约定的发包方权利义务的做法，符合法律规定。其次，即便哈密宣力公司系涉案项目的委托方，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、四百零三条的规定，赛迪公司可以选择哈密宣力公司或者中航世新公司其中之一作为相对人主张权利。最后，即便有关涉案项目业主为上电宣力公司，哈密宣力公司系接受上电宣力公司委托进行管理，但根据合同相对性原则哈密宣力公司仍需依照合同承担责任，赛迪公司选择哈密宣力公司作为被申请人亦符合相关法律规定。故仲裁庭未将中航世新公司或上电

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特20号申请人：哈密宣力燃气发电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖农场产业聚集园区。法定代表人：郑维军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。被申请人：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路**。法定代表人：肖学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。申请人……