建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民终8168号

明昌华与李慧全之间虽然没有订立书面合伙协议，但从明昌华出具的收条中所载明的内容，以及李慧全在庭审中认可其对收条中载明系合伙承建南方怡园项目交纳的工程保证金的事实是清楚的，但自己从未参与过合伙事务的陈述，可以认定明昌华与李慧全之间为合伙承包经营南方怡园项目劳务工程及交纳保证金，达成过合意，双方系合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李慧全没有举证证明其与明昌华之间已经终止合伙关系，双方已对合伙期间的债权债务进行清算，李慧全应当承担举证不能的不利后果。故对李慧全要求退还保证金的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李慧全的诉讼请求。案件受理费7330元，减半收取3665元，由李慧全负担。李慧全不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判改判由明昌华返还保证金40万元并从2014年1月24日起按照月息2%计算直到付清为止（暂定

明昌华与李慧全之间虽然没有订立书面合伙协议，但从明昌华出具的收条中所载明的内容，以及李慧全在庭审中认可其对收条中载明系合伙承建南方怡园项目交纳的工程保证金的事实是清楚的，但自己从未参与过合伙事务的陈述，可以认定明昌华与李慧全之间为合伙承包经营南方怡园项目劳务工程及交纳保证金，达成过合意，双方系合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李慧全没有举证证明其与明昌华之间已经终止合伙关系，双方已对

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8168号上诉人(原审原告）：李慧全，男，1959年10月22日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：明昌华，男，1965年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：罗敏，女，1975年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。二被上诉人共同委托代理人舒展，重庆新……