（2015）四民一终字第156号

本案部分事实不清。刘丽莹经伊通满族自治县营城子中心卫生院诊断为“腰部外伤、左手外伤、盆腔炎”，经伊通满族自治县民族医院诊断为“腰部外伤、盆腔积液”。从伊通满族自治县公安局营城子派出所行政卷宗两位在场人赵立华、岳清华的证实来看，纠纷发生时，魏佳一直抱着刘丽莹，双方只是相互谩骂，并未真正打起来，魏佳、曹凤霞并未殴打刘丽莹，相反魏佳被刘丽莹打了几个嘴巴，且刘丽莹在纠纷发生时使用了汽水瓶、凳子。从魏佳的笔录反映刘丽莹虽曾与曹凤霞撕扯，有过身体接触，但也只是撕扯，并未用拳头撇子，未使用工具，因此，刘丽莹的伤是否是魏佳、曹凤霞殴打造成的事实不清。故刘丽莹诉称魏佳、曹凤霞侵权并要求魏佳、曹凤霞承担赔偿责任的主张因证据不足，无法支持。魏佳、曹凤霞辩称未曾殴打刘丽莹，不承担赔偿责任的抗辩主张成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十三条之规定，遂判决：驳回原告刘丽莹要求二被告魏佳、曹凤霞承担赔偿责任的诉讼请求。刘丽莹上诉称：一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律不当。1.一审法院在未给当事人送达举证期限通知书的情况下，对刘丽莹当庭提交的其

本案部分事实不清。刘丽莹经伊通满族自治县营城子中心卫生院诊断为“腰部外伤、左手外伤、盆腔炎”，经伊通满族自治县民族医院诊断为“腰部外伤、盆腔积液”。从伊通满族自治县公安局营城子派出所行政卷宗两位在场人赵立华、岳清华的证实来看，纠纷发生时，魏佳一直抱着刘丽莹，双方只是相互谩骂，并未真正打起来，魏佳、曹凤霞并未殴打刘丽莹，相反魏佳被刘丽莹打了几个嘴巴，且刘丽莹在纠纷发生时使用了汽水瓶、凳子。从魏佳的笔录反映刘丽莹虽曾与曹凤霞撕扯，有过身体接触，但也只是撕扯，并未用拳头撇子，未使用工具，因此，刘丽莹的伤是否是魏佳、曹凤霞殴打造成的事实不清。故刘丽莹诉称魏佳、曹凤霞侵权并要求魏佳、曹凤霞承担赔偿责任的

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民一终字第156号上诉人（一审原告）：刘丽莹，女，1987年2月23日生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：陈桂莲，系刘丽莹母亲。被上诉人（一审被告）：魏佳，男，1987年10月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（一审被告）：曹凤霞，女，1967年6月27日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系魏佳母亲。上诉人……