民间借贷纠纷 （2019）浙03民申225号

借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，周茜提供了周正出具的两份借款借据，证明周正于2010年7月10日、8月11日共向其借款7万元并约定月息2.5分的事实。周正主张前述款项系利息款，但未提供证据证明其该项主张，理应承担举证不能的不利后果。且涉案两份借据的金额及落款时间间隔均不符合结算利息款的一般特征，故一审法院据此认定周正向周茜借款7万元，并无不妥。周正关于一审判决认定事实错误的再审申请理由，缺乏依据，不予采信。周正还提出本案证据未经质证，一审法院缺席判决错误。经审查，2018年12月21日，周正经一审法院传唤已到庭参加诉讼，后其未经法庭许可中途退庭，应视为放弃抗辩权。一审法院在此情况下缺席审判，符合法律规定。故周正主张原审判决认定事实的主要证据未经质证，与查明的事实不符，不能成立。此外，周正在一审判决后向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费，放弃了二审救济途径，在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常

借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，周茜提供了周正出具的两份借款借据，证明周正于2010年7月10日、8月11日共向其借款7万元并约定月息2.5分的事实。周正主张前述款项系利息款，但未提供证据证明其该项主张，理应承担举证不能的不利后果。且涉案两份借据的金额及落款时间间隔均不符合结算利息款的一般特征，故一审法院据此认定周正向周茜借款7万元，并无不妥。周正关于一审判决认定事实错误的再审申请理由，缺乏依据，不予采信。周正还提出本案证据未经质证，一审法院缺席判决错误。经审查，201

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周正,男，汉族，1987年2月24日出生，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周笑媚，女，汉族，1961年10月7日出生，系周正姑姑，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周茜，男，汉族，1984年1月9日出生，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。再……