民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1111号

结合双方当事人的诉辩主张，判断两被告在涉案借贷关系当中的诉讼主体身份问题，是解决本案纠纷的前提和基础。一般而言，在从事民事活动中，当事人的真实意思表示是民事法律关系的核心要素，是形成法律关系的基础。其中，意思表示分明示和默示两种方式，一般情况下，除当事人约定以沉默方式表达意思或者有法律特别规定之外，法律真实必须以载明的事项作为依据。本案，被告梁雪婷作为涉案借贷关系当中的一方当事人，以明示方式，在涉案借据载明的借款人栏(乙方处)签名确认，这意味着其确认将作为借款人承担还款责任的法律事实。诉讼中，被告梁雪婷又反言其不借款人，称德仁公司是真正的借款人，违反诚信，本院不予支持。诚然，涉案借款绝大部分均用于德仁公司的业务，但借款用途并不能当然否定被告梁雪婷的借款人身份。在此不再赘述。同理，被告德仁公司虽在合同上加盖公司印章，但是作为借款人还是保证人，或是见证人等，不得而知。在被告德仁公司没有作出明确意思表示的情形下，原告仅以德仁公司加盖公司印章的行为而推定德仁公司作为保证人身份承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。诚如前述，原告主张被告梁雪婷承担涉案借款的还款责任，有债权凭证《融资借款合同》

结合双方当事人的诉辩主张，判断两被告在涉案借贷关系当中的诉讼主体身份问题，是解决本案纠纷的前提和基础。一般而言，在从事民事活动中，当事人的真实意思表示是民事法律关系的核心要素，是形成法律关系的基础。其中，意思表示分明示和默示两种方式，一般情况下，除当事人约定以沉默方式表达意思或者有法律特别规定之外，法律真实必须以载明的事项作为依据。本案，被告梁雪婷作为涉案借贷关系当中的一方当事人，以明示方式，在涉案借据载明的借款人栏(乙方处)签名确认，这意味着其确认将作为借款人承担还款责任的法律事实。诉讼中，被告梁雪婷又反言其不借款人，称德仁公司是真正的借款人，违反诚信，本院不予支持。诚然，涉案借款绝大部分均

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1111号上诉人（原审被告）：梁雪婷，女，汉族，1997年1月15日出生，住高州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘阳，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢洪超，男，汉族，1987年9月6日出生，住化州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市德仁汽车销售有限公司，住……