合同诈骗 （2017）沪02刑终65号

原审被告人丁文杰伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款和第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处丁文杰有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；责令丁文杰退赔被害人林某某人民币6万元、董某人民币1万元。上诉人丁文杰及其辩护人认为，原判认定丁文杰犯合同诈骗罪的证据不足，丁文杰不构成合同诈骗罪。上海市人民检察院第二分院在补充出示了被害人钱某某的刑事报案书及相关付款凭证等证据，证明钱某某向丁文杰、吴某某、天荧公司等支付所谓的关键词“官方认证”服务费共计29万元的事实后认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回丁文杰上诉，维持原判。本院审理查明的主要事实、证据与原判相同。检察员在二审庭审中补充出示的证据，亦经上诉人丁文杰及其辩护人辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人丁文杰伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。

原审被告人丁文杰伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款和第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处丁文杰有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；责令丁文杰退赔被害人林某某人民币6万元、董某人民币1万元。上诉人丁文杰及其辩护人认为，原判认定丁文杰犯合同诈骗罪的证据不足，丁文杰不构成合同诈骗罪。上海市人民检察院第二分院在补充出示了被害人钱某某的刑事报案书及相关付款凭证等证据，证明钱某某向丁文杰、吴某某、天荧公司等支付所谓的关键词“官方认证”服务费共计29

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终65号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)丁文杰，男，1989年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。辩护人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人丁文杰犯合同诈骗罪一案，于2016年12月13日作出(2016)沪0113刑初1640号刑事判决。丁文杰不服，提出上诉……