（2011）浙金商终字第309号

上诉人并非是在被胁迫的情况下出具借条的，这与事实不符。上诉人在当日被人从商贸区附近强某拉上车，后被带至樊村附近，这一过程甲，被上诉人多次进行威胁，被上诉人称不写借条就将上诉人扔到江某去，被上诉人的丈夫也对上诉人进行了殴打，造成上诉人精神上的恐惧，为了保护生命安全写下了借条，获得自由后的上诉人第一时间报警，江东派出所的出警记录可以佐证。综上，借条是在被胁迫的情况下出具的，并不存在借款事实，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销（2010）金某某初字第2608号民事判决，依法改判。被上诉人许某某答辩称：1、一审法院在一审中认定了许某某等人对上诉人虞某某没有胁迫行为，因为上诉人在一审中都没有提供许某某等人对虞某某胁迫行为的证据。上诉人在上诉状中提到所谓的借条已撕毁，即可以推定双方具有胁迫和殴打的过程是不符合事实的。2、关于一审法院认定的被上诉人与上诉人之间借款134万元的事实，这一点非常某某。上诉人在派出所所作的笔录当中以及被上诉人向人民法院申请调取的出警过程某某有说明。3、关于许某某第一次起诉和第二次起诉的问题，当事人对自己的主张享有起诉、撤诉和变更的权利。由于本案发生于2008年，200

上诉人并非是在被胁迫的情况下出具借条的，这与事实不符。上诉人在当日被人从商贸区附近强某拉上车，后被带至樊村附近，这一过程甲，被上诉人多次进行威胁，被上诉人称不写借条就将上诉人扔到江某去，被上诉人的丈夫也对上诉人进行了殴打，造成上诉人精神上的恐惧，为了保护生命安全写下了借条，获得自由后的上诉人第一时间报警，江东派出所的出警记录可以佐证。综上，借条是在被胁迫的情况下出具的，并不存在借款事实，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销（2010）金某某初字第2608号民事判决，依法改判。被上诉人许某某答辩称：1、一审法院在一审中认定了许某某等人对上诉人虞某某没有胁迫行为，因为上诉人在一审中都没有提供许某

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第309号上诉人（原审原告）：虞某某。委托代理人：李某某。委托代理人：季某某。被上诉人（原审被告）：许某某。委托代理人：何某某。上诉人虞某某为与被上诉人许某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金某某初第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：原、被告之间……