（2015）商刑初字第33号

从陈广举使用的作案工具、刺扎部位和力度分析，陈广举主观上具有剥夺他人生命的故意。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人陈广举有自首情节的问题。经查，案发以后，陈广举主动打电话报警投案，并在原地等待公安机关。归案后，陈广举对杀害董某甲的犯罪事实一直供认不讳。本院认为，陈广举的行为符合刑法关于自首的规定，辩护人的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人辩称被害人董某甲对引发本案有一定过错的问题。根据本案查明的事实，本院认为，本案系董某乙、陈广举两家不能冷静、理智、协商处理相邻关系所引发，双方均有过错，均应从此案中汲取教训。本院认为，被告人陈广举故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。陈广举犯罪性质恶劣，后果严重，应依法严惩。鉴于陈广举具有投案自首情节，双方已就民事赔偿达成调解协议，对陈广举可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈广举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法

从陈广举使用的作案工具、刺扎部位和力度分析，陈广举主观上具有剥夺他人生命的故意。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人陈广举有自首情节的问题。经查，案发以后，陈广举主动打电话报警投案，并在原地等待公安机关。归案后，陈广举对杀害董某甲的犯罪事实一直供认不讳。本院认为，陈广举的行为符合刑法关于自首的规定，辩护人的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人辩称被害人董某甲对引发本案有一定过错的问题。根据本案查明的事实，本院认为，本案系董某乙、陈广举两家不能冷静、理智、协商处理相邻关系所引发，双方均有过错，均应从此案中汲取教训。本院认为，被告人陈广举故意非法剥夺他人生命

河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第33号公诉机关河南省商丘市人民检察院。被害人近亲属的诉讼代理人张金鹏，河南睢县平民律师事务所律师。被告人陈广举，别名陈广明、陈愉快，男，汉族，1970年7月2日出生，农民，小学文化程度，住睢县涧岗乡。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年1月20日被睢县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于睢县看守所。辩护人蒋举功，河南梁园律师事务所律……