保险人代位求偿权纠纷 （2014）穗中法金民终字第1304号

本案在事实认定方面的争议焦点是案外人三和物流是否与上诉人红旗物流就涉案损毁货物的运输签订了《货物运输协议书》，被上诉人提供了由上诉人盖章的上述协议书原件及上诉人出具的事故报告原件对上述事实予以证实，上诉人虽对此予以否认，但其提供的《货物运输协议书》仅为复印件，证明力明显弱于被上诉人提供的书证原件，且综合被上诉人提供的其他证据，原审法院认为被上诉人提供的证据足以形成证据链，证实案外人三和物流与上诉人红旗物流就涉案损毁货物的运输签订了《货物运输协议书》，原审法院对该事实予以确认。货物运输合同中的权利人在自己托运的货物受损后，可向运输合同的违约方追偿损失。本案中，被上诉人取得案外人三和物流的转让权益后，依法对上诉人红旗物流有行使保险代位权的权利。上诉人辩称其与案外人三和物流签订的《货物运输（公路）合同》有免责条款，该条款约定“乙方（即上诉人）在承运过程中发生的货物被盗、丢失、淋湿、货损、交通事故等，甲方（即案外人三和物流）先向保险公司进行索赔，赔偿不足再由乙方负责赔偿”，原审法院认为，该条款仅为案外人与上诉人的双方约定，不足以对抗第三人即本案被上诉人依法取得的保险代位求偿权，且该条款仅约定案

本案在事实认定方面的争议焦点是案外人三和物流是否与上诉人红旗物流就涉案损毁货物的运输签订了《货物运输协议书》，被上诉人提供了由上诉人盖章的上述协议书原件及上诉人出具的事故报告原件对上述事实予以证实，上诉人虽对此予以否认，但其提供的《货物运输协议书》仅为复印件，证明力明显弱于被上诉人提供的书证原件，且综合被上诉人提供的其他证据，原审法院认为被上诉人提供的证据足以形成证据链，证实案外人三和物流与上诉人红旗物流就涉案损毁货物的运输签订了《货物运输协议书》，原审法院对该事实予以确认。货物运输合同中的权利人在自己托运的货物受损后，可向运输合同的违约方追偿损失。本案中，被上诉人取得案外人三和物流的转让权益

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1304号上诉人（原审被告）：广州市红旗物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号淇骏货运市场b栋141-146号。法定代表人：王道华，该公司总经理。委托代理人：廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分……