借款合同纠纷 （2019）晋02执异92号

最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因此，在不存在上述规定之第二款和第三款规定的情形时，应适用第一款的规定。但在对案外人贺彩云与被执行人仝志宏夫妻共同财产进行处置时，应在夫妻共有财产范围内对被执行人仝志宏所享有财产份额进行处分，不得损害案外人贺彩云的份额。故案外人贺彩云的异议理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人贺彩云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以

最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因此，在不存在上述规定之第二款和第三款规定的情形时，应适用第一款的规定。但在对案外人贺彩云与被执行人仝志宏夫妻共同财产进行处置时，应在夫妻共有

山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异92号案外人：贺彩云申请执行人：辛永生被执行人：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区。法定代表人：李冀南，该公司总经理。被执行人：穆永琛被执行人：仝志宏被执行人：李冀南在本院执行辛永生与呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、穆永琛、李冀南、仝志宏借款合同纠纷一案中，案外……