保证合同纠纷 （2012）浙湖商终字第266号

一、本案的争议焦点一是洑明芳已为涉案借款支付了多少元利息。经查明，洑明芳于2011年9月2日、2011年9月30日、2011年10月31日、2011年11月30日、2011年12月31日通过银行分五次向姬建琴汇款39000元、51000元、51000元、51000元、451000元，前四次汇款均为支付借款利息，最后一笔451000元其中400000元为本金，51000元为利息。按照姬建琴与洑明芳的约定，双方之间的借款利息均为月息3分，故2011年7月26日的借款1300000元利息为每月39000元，2011年9月1日的借款400000元利息为每月12000元，结合洑明芳的付款过程，可以确认洑明芳已为本案所涉的400000元借款分四次共支付了48000元利息（2011年9月30日-2011年12月31日）。二、本案的争议焦点二是洑明芳在2011年12月31日汇款给姬建琴的451000元是归还2011年7月26日的借款还是归还2011年9月1日的借款。结合姬建琴提交的两份借条，可以认定洑明芳于2011年7月26日、2011年9月1日分两次向姬建琴借款1300000元、400000元，均约

一、本案的争议焦点一是洑明芳已为涉案借款支付了多少元利息。经查明，洑明芳于2011年9月2日、2011年9月30日、2011年10月31日、2011年11月30日、2011年12月31日通过银行分五次向姬建琴汇款39000元、51000元、51000元、51000元、451000元，前四次汇款均为支付借款利息，最后一笔451000元其中400000元为本金，51000元为利息。按照姬建琴与洑明芳的约定，双方之间的借款利息均为月息3分，故2011年7月26日的借款1300000元利息为每月39000元，2011年9月1日的借款400000元利息为每月12000元，结合洑明芳的付款过程，可以确认洑

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商终字第266号上诉人（原审被告）：濮志芳。委托代理人：陈少满。被上诉人（原审原告）：姬建琴。委托代理人：薛卫海。上诉人濮志芳为与被上诉姬建琴保证合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2012）湖长商初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月4日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，代理审判员闵海峰、黄丽琴参加评议的合……