提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤01民终11618号

根据黄秀红的上诉，本案争议焦点是：1、黄秀红与宝积服装厂是否存在劳务关系；2、黄秀红是否在为宝积服装厂提供劳务过程中受到损害。本院对上述争议焦点具体分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,黄秀红主张其与宝积服装厂存在劳务关系及在为宝积服装厂提供劳务过程中受到损害，向一审法院及本院提交了相应的证据。经审查黄秀红所提交的证据，该证据主要为黄秀红本人陈述及证人何某、黄某的证言。本院认为，证人何某虽然在一审已出庭作证，但其身份不明确，无法确定何某是否在宝积服装厂工作，本院对其证言不予采信。至于黄秀红二审期间提交的黄某书写的书面证言，由于黄某与黄秀红是姐妹关系，双方存在利害关系，且黄某并未出庭作证，故本院对黄某书写的书面证言亦不予采信。此外，对于黄秀红提供的工资结算单，该单据上显示的公司名称并非是宝积服装厂的

根据黄秀红的上诉，本案争议焦点是：1、黄秀红与宝积服装厂是否存在劳务关系；2、黄秀红是否在为宝积服装厂提供劳务过程中受到损害。本院对上述争议焦点具体分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,黄秀红主张其与宝积服装厂存在劳务关系及在为宝积服装厂提供劳务过程中受到损害，向一审法院及本院提交了相应的证据。经审查黄秀

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11618号上诉人（原审原告）：黄秀红。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州番禺世殷企业管理咨询服务部。投资人：廖艳红。被上诉人（原审被告）：廖艳红。被上诉人（原审被告）：罗柏玲。上诉人黄秀红因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2710号民事判决，……